检察日报发文讨论事件

2020-03-11

3月11日,检察日报发表了几篇投稿文,以下是网友的总结
第一篇:《肖战事件:是非曲直如何评说》:文章就AO3“允许发布有问题的内容“给出了双方观点,就同人作品的法律边界进行了探讨,最后提出饭圈文化四处“出警“暗藏的网暴问题。

第二篇:《不能任由粉丝喜好毁了同人文化》:文章认为,同人创作是文艺创作的重要温床。希望与问题可能都存在,但因为它是人在创造人在管理,它有自律有分级有淘汰,尽管它可能有不能令你满意的地方,它还是有足够的存在价值。同时,文章提出:相对于再创造于原始文本的同人创作,真人同人作品不会涉及抄袭等著作权问题。

第三篇:《没有胜利者的战争》:作者表示,有社会担当的偶像团队理应对粉丝进行必要的疏导和安抚,而不是坐视其情绪发酵,直到引发广泛抵制,甚至是影响其经济收益之后,才姗姗来迟地发表所谓的道歉。肖战本人及其团队才是这次事件中最需要承担责任的一方。 漠视自身社会责任的偶像,都是失格的偶像。

第四篇:《评判肖战事件的两个维度》:作者从两个维度来判断孰是孰非:一、同人作品的法律风险,包括可能侵犯著作权及相关权益、可能侵犯名誉权、可能涉嫌违法犯罪。二、粉丝行为是否合法合理:维护明星名誉的主体应该是其本人,而不是粉丝,争议的处理地点应该在法院,而不是网络。但同时,指出由于AO3系境外的网站,其虽然采用了分级制度,对部分作品的情色等级做了标识,但是我国并没有相关的分级制度,有可能已经违反了我国的相关法律法规。一些网民认为肖战的粉丝不应该举报,单从法律上讲是站不住脚的。

第五篇:《“同人小说“涉及的法律问题》作者讨论了肖战王一博同人小说《下坠》,是否侵犯姓名权、名誉权,肖像权、商品化权,构成不正当竞争几个问题。最终作者认为,《下坠》可能侵权演员肖战、王一博人格权中的姓名权,其他权利侵权的认定有较大难度。

- 拉到底啦 -
互联网有记忆公众号淘宝一元购